Sylvain Kastendeuch, membre de la Task Force
« C'est une très bonne initiative. Tous les acteurs du jeu étaient là et c'est vraiment une bonne chose. En plus, ça s'est fait très sereinement. C'était un besoin. J'étais assez content de faire partie de cette commission et j'attends de voir ce qui va se passer. Tout le monde peut faire mieux et il faut aider les arbitres. Si cette Task Force peut aider à modifier l'état d'esprit général et faire qu'on soit plus positif… On n'évitera pas les critiques à chaud mais on apaisera le climat. »

1. Le grand rassemblement du 4 août (coachs, capitaines, arbitres)
Maintenant que ça a été organisé, on pout se demander pourquoi on a attendu aussi longtemps pour le faire. Il n'y avait pas cette prise de conscience et cette volonté d'améliorer les choses. On travaille souvent dans l'urgence. Là, on veut mettre fin aux déviances de l'année dernière. C'est une très bonne initiative de réunir tout le monde et ça va avoir un effet très important. On le mesurera après.

2. Mise en place d'une commission de visionnage
On ne ré-arbitrera pas les matchs. Dans sa composition, sans déflorer le sujet, l'idée c'est de mettre en place un comité que Gérard Houllier a connu en Angleterre. Il y aura des anciens joueurs, entraîneurs et arbitres dans cette commission. L'idée est de prendre en compte ce qui aurait échappé à l'arbitre. Ça serait dans un premier temps préventif. Les joueurs se diront que tous les gestes n'échapperont à personne, même si l'arbitre ne le voit pas. Il pourrait y avoir ensuite des actions disciplinaires.

3. Mise en place d'une cellule vidéo pour les arbitres
On veut améliorer la formation et la compétence des arbitres. La vidéo visera les joueurs qui ne pourront plus faire n'importe quoi dans le dos de l'arbitre. La vidéo permettra aux arbitres de s'améliorer en revoyant les images pour mieux comprendre les choses et améliorer leur bagage. La Direction Nationale de l'Arbitrage (DNA) va gérer cet aspect là.

4. Mise en place d'un plan arbitrage
Les arbitres vont se fixer une ligne, ça leur appartient. En visionnant les images, ça permettra de voir ce qui va mal et ce qui va bien aussi. Car on ne relève jamais le nombre de matchs où tout se passe bien et où des bonnes décisions sont prises. Dans les hors-jeu ou les penaltys sifflés, il y a un pourcentage énorme de bonnes décisions ! C'est important pour les arbitres eux-mêmes de pouvoir voir les bonnes et moins bonnes décisions du collègue.

5. Mise en place d'une charte de bon comportement (éviter les déclarations intempestives et provocatrices)
Ce protocole sera réservé aux joueurs et entraîneurs. J'ai moi-même regretté cela. Je me suis plié à cette volonté générale mais j'aurais souhaité qu'on implique davantage les dirigeants. Mais on veut se focaliser sur les acteurs de terrain. Or les dirigeants sont souvent à l'origine des déclarations qui amènent des débordements et des incidents. Je suis solidaire du groupe de travail mais j'ai fait part de mes réserves car je souhaitais que les dirigeants soient plus concernés par ce protocole et par cet esprit de fair-play qui doit souffler. Dans un premier temps, ces protocoles sur les déclarations d'avant et après match ne vont concerner que les joueurs, entraîneurs et arbitres.

6. Mise en place d'un nouveau protocole
Ça sera un des points forts. Il y aura des actions très visibles. Il y aura le protocole habituel de début de match et celui de fin de match avec tous les joueurs qui se réunissent ensemble et se saluent. Si le public voit les joueurs, quel que soit le résultat, se serrer la main dans un geste d'apaisement symbolique fort, ça va éteindre des incendies dans les tribunes. Ça sera respecté. Il n'y a pas à ma connaissance de sanctions prévues pour ceux qui ne le respecteraient pas. Il y aura peut-être quelques réglages à faire mais ça va devenir un réflexe. Le match fini, il faut savoir se saluer car malgré la force de la bataille, il y a du respect.

7. La communication des arbitres renforcée
C'est une volonté politique. Jusque-là, la consigne était donnée aux arbitres de ne pas parler publiquement. Ils se recroquevillaient sur eux-mêmes sauf sur des situations d'urgence. Là, il y aura de la pédagogie qui va être faite, des thèmes seront abordés, les arbitres pourront s'expliquer sur des faits précis mais aussi des points généraux d'arbitrage. J'espère que tout le monde va jouer le jeu, les arbitres comme la presse car vous avez un rôle dans les médias pour véhiculer les messages. C'est bien de stigmatiser les incidents mais il faudra que vous soyez là sur des sujets plus pédagogiques.

8. Relations internationales, échanges avec d'autres pays
Je connais bien ce sujet car j'étais responsable de cette commission. J'étais parti pour multiplier ces échanges à grande échelle mais Marc Batta m'a expliqué la réalité des choses. C'est très compliqué au niveau européen car si un arbitre étranger vient arbitrer en France, il ne peut plus arbitrer ensuite une équipe française en Coupe d'Europe. Il y a une série de freins à faire sauter. La volonté est là. Marc Batta nous conforte dans cette direction car les arbitres seraient heureux d'aller arbitrer en Italie, en Angleterre ou en Allemagne. Mais à condition que ça ne se retourne pas contre eux dans les compétitions internationales.